God is in control
Changer le monde n'est pas possible. Le seul moyen de le changer c'est de changer notre coeur. Le changement commence par nous même. Ecologie Justice Famille économie et liberté
samedi 19 mai 2012
dimanche 6 mai 2012
Suisse: initiative populaire pour un revenu de base inconditionnel
Une initiative populaire est un dispositif de démocratie directe qui permet aux citoyens suisses de demander des modifications législatives ou constitutionnelles. Si l'initiative rassemble plus de 100 000 signatures, l'Assemblée fédérale est alors tenue de l'étudier et peut déclencher une votation populaire si elle juge l'initiative recevable.
L'initiative populaire « pour un revenu de base inconditionnel » propose d'inscrire dans la constitution fédérale « l'instauration d'une allocation universelle versée sans conditions » devant «permettre à l'ensemble de la population de mener une existence digne et de participer à la vie publique ».
La loi règlerait le financement et fixerait le montant de cette allocation (les initiants la situent à 2000-2500 francs par mois, soit, grosso modo, le montant maximum de l'aide sociale actuelle, mais n'inscrivent pas ce montant dans le texte de l'initiative). Le revenu de base est inconditionnel : il n'est subordonné à aucune contre-prestation. Il est universel (tout le monde le touche) et égalitaire (tout le monde touche le même montant). Il est individuel (il est versé aux individus, pas aux ménages).
Il n'est pas un revenu de substitution à un revenu ou un salaire perdu. En revanche, il remplace tous les revenus de substitution (assurance chômage, retraite, allocations familiales, allocations d'étude, rentes invalidité) qui lui sont inférieurs. Comment le financer? Par l'impôt direct sur le revenu et la fortune, par l'impôt indirect sur la consommation (la TVA), par un impôt sur les transactions financières, et surtout par le transfert des ressources consacrées au financement de l'AVS, de l'AI, de l'aide sociale et des autres revenus de substitution inférieurs au montant du revenu de base.
30% des gens ont un revenu de leur famille. Ce sont les enfants, étudiants, mais aussi les mères et pères au foyer.
20% des gens reçoivent une rente. Les retraités, les payements directs des agriculteurs, les rentiers (propriétaire immobiliers, bourse, etc...)
10% des gens sont au chômage ou à l'aide sociale.
40% des gens travaillent.
revenu de base
L'initiative populaire « pour un revenu de base inconditionnel » propose d'inscrire dans la constitution fédérale « l'instauration d'une allocation universelle versée sans conditions » devant «permettre à l'ensemble de la population de mener une existence digne et de participer à la vie publique ».
La loi règlerait le financement et fixerait le montant de cette allocation (les initiants la situent à 2000-2500 francs par mois, soit, grosso modo, le montant maximum de l'aide sociale actuelle, mais n'inscrivent pas ce montant dans le texte de l'initiative). Le revenu de base est inconditionnel : il n'est subordonné à aucune contre-prestation. Il est universel (tout le monde le touche) et égalitaire (tout le monde touche le même montant). Il est individuel (il est versé aux individus, pas aux ménages).
Il n'est pas un revenu de substitution à un revenu ou un salaire perdu. En revanche, il remplace tous les revenus de substitution (assurance chômage, retraite, allocations familiales, allocations d'étude, rentes invalidité) qui lui sont inférieurs. Comment le financer? Par l'impôt direct sur le revenu et la fortune, par l'impôt indirect sur la consommation (la TVA), par un impôt sur les transactions financières, et surtout par le transfert des ressources consacrées au financement de l'AVS, de l'AI, de l'aide sociale et des autres revenus de substitution inférieurs au montant du revenu de base.
30% des gens ont un revenu de leur famille. Ce sont les enfants, étudiants, mais aussi les mères et pères au foyer.
20% des gens reçoivent une rente. Les retraités, les payements directs des agriculteurs, les rentiers (propriétaire immobiliers, bourse, etc...)
10% des gens sont au chômage ou à l'aide sociale.
40% des gens travaillent.
revenu de base
samedi 5 mai 2012
Bilan de Sarkozy
A la veille de l'élection présidentielle française, l'heure est venu de faire un bilan. Ce bilan sera très personnelle. Il est forcément pas neutre, ni complet et très subjectif.
Président de la France de 2007 à 2012 Sarkozy a laissé un bilan. Que retiendra-t-on de son action, de son passage à gouverner la France ?
Le contexte
La présidence de Sarkosy s'est déroulé en pleine crise économique. Les attentes étaient énormes car la France avait besoin d'être réformée. Le corporatisme est très important.
Le style
Son style a été très provocateurs. J'ai eu l'impression qu'il n'était pas le président de tous les français mais de certains. Il s'est contredits souvent. Le flots d'idées et de paroles nous ont fait oubliés les précédentes. Finalement peu de choses sont restés.
La fiscalité a augmenté surtout pour les plus pauvres et à baisser pour les plus riches. Je ne vais pas dètailler le bouclier fiscal et l'augmentations des taxes locales et de la TVA qui repose sur les plus pauvres. Sans compter la CSG qui est à un montant énorme. La fiscalité sur l'épargne touche aussi les plus pauvres au lieu de mettre un barème pour la mettre sur les hauts revenus du capital.
La TVA dite sociale était en réalité une couche de complexification administrative avec peu d'effet. En fait les entreprises sont favorisé et uniquement les entreprises. La TVA étant un impôt antiredistributif, il défavorise les pauvres car ils dépenses proportionnelement plus que les riches par rapport à leur revenu. Il aurait fallut avoir une TVA beaucoup plus importante de l'ordre de 25 ou 30% et diminuer les charges des entreprise et des salarié ce qui aurait donné une augmentation du salaire net. Résultat les produits chinois aurait un peu augmenté et cela aurait freiné les délocalisations.
Le référendum sur la constitution Européenne. Il l'avait dit dans son programme et il l'a fait. Le peuple a voté NON il a contourné la décision du peuple pour faire passé par le parlement un traité qui ressemble à cette constitution. Le fait de marché sur la décision du peuple a fait de lui une personne anti démocratique. Comme le résultat de ce référemdum ne le satisfaisait pas il n'en a pas tenu compte. Pour moi c'est la décision la plus grâve que je retiendrais de son mandat. L'Europe a été en panne. L'Europe semble loin des citoyens, très théorique en surtout antidémocratique.
L'Education m'a semblé inutile pour lui et c'est un poste prioritaire d'économie en diminuant le nombre d'enseignants.
Toute cette campagne électorale coûte cher et a contribuer à alourdir la dette. Heureusement que ses amis l'on aidé. Je pense é Kadafi. Mais il doit en avoir d'autres.
C'est une bonne nouvelle qu'il arrete la politique. Il n'a pas servit son pays. il a joué un rôle mais a fait peu . Le pays n'a pas été réformé comme il le dit. Il est au bord du gouffre. Le mot réforme est devenu un terme négatif désignant diminution de pouvoir d'achat.
Si c'est moins la crise qu'en Espagne c'est grace au socialisme à la Francaise ( allocations sociale, logement rmi, chomage etc.. ) qui ont permis à des millions de survivre un peu mieux que de dormis dans la rue à demander de l'argent.
Notre socialisme est un poids c'est vrai mais c'est aussi un frein à la descente. La baisse du pouvoir d'achat a été freiné. La rescession n'est pas si grave que cela..
Président de la France de 2007 à 2012 Sarkozy a laissé un bilan. Que retiendra-t-on de son action, de son passage à gouverner la France ?

Le contexte
La présidence de Sarkosy s'est déroulé en pleine crise économique. Les attentes étaient énormes car la France avait besoin d'être réformée. Le corporatisme est très important.
Le style
Son style a été très provocateurs. J'ai eu l'impression qu'il n'était pas le président de tous les français mais de certains. Il s'est contredits souvent. Le flots d'idées et de paroles nous ont fait oubliés les précédentes. Finalement peu de choses sont restés.
Le négatif
Ce que je n'ai pas aimé et qui m'a semblé contre productive c'est la défiscalisation des heures supplémentaires. En période de crise les entreprise n'on pas trop de travail donc n'ont pas d'heures supplémentaires à proposé. Cette mesure favorise les favorisé. Ceux qui ont un travail (les favorisés) en ont encore plus. Les chômeurs ne profitent pas de cette mesure. Ce que j'ai compris c'est que cette mesure a profité surtout aux entreprises. Il aurait fallut faire une mesure de détaxer les premières heures. Cela aurait contribué à embaucher.Donc cette mesure a mon avis a été contreproductive économiquement car elle n'a pas aidé la diminution du chômage.La fiscalité a augmenté surtout pour les plus pauvres et à baisser pour les plus riches. Je ne vais pas dètailler le bouclier fiscal et l'augmentations des taxes locales et de la TVA qui repose sur les plus pauvres. Sans compter la CSG qui est à un montant énorme. La fiscalité sur l'épargne touche aussi les plus pauvres au lieu de mettre un barème pour la mettre sur les hauts revenus du capital.
La TVA dite sociale était en réalité une couche de complexification administrative avec peu d'effet. En fait les entreprises sont favorisé et uniquement les entreprises. La TVA étant un impôt antiredistributif, il défavorise les pauvres car ils dépenses proportionnelement plus que les riches par rapport à leur revenu. Il aurait fallut avoir une TVA beaucoup plus importante de l'ordre de 25 ou 30% et diminuer les charges des entreprise et des salarié ce qui aurait donné une augmentation du salaire net. Résultat les produits chinois aurait un peu augmenté et cela aurait freiné les délocalisations.
Le référendum sur la constitution Européenne. Il l'avait dit dans son programme et il l'a fait. Le peuple a voté NON il a contourné la décision du peuple pour faire passé par le parlement un traité qui ressemble à cette constitution. Le fait de marché sur la décision du peuple a fait de lui une personne anti démocratique. Comme le résultat de ce référemdum ne le satisfaisait pas il n'en a pas tenu compte. Pour moi c'est la décision la plus grâve que je retiendrais de son mandat. L'Europe a été en panne. L'Europe semble loin des citoyens, très théorique en surtout antidémocratique.
L'Education m'a semblé inutile pour lui et c'est un poste prioritaire d'économie en diminuant le nombre d'enseignants.
L'écologie : Il mis tout sur le nucléaire en défavorisant donc les autres types d'énergie et particulièrement le renouvelable. La diminution des aides au photovoltaique a été l'exemple type.
J'ajouterais dans son bilan négatif la dette. Sa stratégie de diminution de la dette n'a pas été efficasse. C'était beaucoup des mots mais en fait il a beaucoup dépensé et a économiser peut être la ou il ne fallait pas économisé ( l'Education).
Le RSA a permis a de remédier aux effets de seuils pour les plus défavorisé en les encourageant de travailler même peu.
Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux. Mais si cela touche des profs est ce vraiment bénéfique. Si on augmente les salaires de ceux qui restent, cela ne peut pas servir à diminuer les dépenses.
J'ajouterais dans son bilan négatif la dette. Sa stratégie de diminution de la dette n'a pas été efficasse. C'était beaucoup des mots mais en fait il a beaucoup dépensé et a économiser peut être la ou il ne fallait pas économisé ( l'Education).
Les choses ni positives ni négatives
Les retraites : En fait il n'avait pas le choix. C'est positif car il a réussi malgrès une forte contestation à imposer ce léger changement. J'en ai retenu que le départ à la retraite serait à partir de 67 ans. Je compte que par défaut une personne normale ne peut pas cotiser 42 ans car dans sa vie il a eu des periodes de chômage et il a commencé de travaillé à 25 ans. Ceux qui partent à 62 ans sont des favorisé qui ont eu la chance de ne pas avoir trop de trous dans leur vie.
Le caractère rigide du dispositif m'a refroidi. Il aurait fallut faire quelque chose de souple. Si on part plus tôt on a moins.
Le caractère rigide du dispositif m'a refroidi. Il aurait fallut faire quelque chose de souple. Si on part plus tôt on a moins.
Le positif
Ce que j'ai aimé de son bilan : Les autoentreprises. Il a pu simplifié le système et permis à des gens de se lancer. C'est la mesure que je place en 1.Le RSA a permis a de remédier aux effets de seuils pour les plus défavorisé en les encourageant de travailler même peu.
Le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux. Mais si cela touche des profs est ce vraiment bénéfique. Si on augmente les salaires de ceux qui restent, cela ne peut pas servir à diminuer les dépenses.
Conclusion
Il a été vonlontariste. Il n'a pas caché son coté : les riches. Il a été dans son monde et a été loin de la réalité.
Toute cette campagne électorale coûte cher et a contribuer à alourdir la dette. Heureusement que ses amis l'on aidé. Je pense é Kadafi. Mais il doit en avoir d'autres.
C'est une bonne nouvelle qu'il arrete la politique. Il n'a pas servit son pays. il a joué un rôle mais a fait peu . Le pays n'a pas été réformé comme il le dit. Il est au bord du gouffre. Le mot réforme est devenu un terme négatif désignant diminution de pouvoir d'achat.
Si c'est moins la crise qu'en Espagne c'est grace au socialisme à la Francaise ( allocations sociale, logement rmi, chomage etc.. ) qui ont permis à des millions de survivre un peu mieux que de dormis dans la rue à demander de l'argent.
Notre socialisme est un poids c'est vrai mais c'est aussi un frein à la descente. La baisse du pouvoir d'achat a été freiné. La rescession n'est pas si grave que cela..
Libellés :
autoentreprises,
défiscalisation,
dette,
écologie,
éducation,
europe,
fiscalité,
France,
impôt,
politique,
provocateur,
référendum,
retraite,
RSA,
sarkozy,
sociale,
socialisme,
taxes,
TVA
Inflation en Suisse en 2012
Taux d'inflation (indice des prix à la consommation):
-0,5% (2009 est.)
D'après le site global rates.com, le taxu d'inflation en mars 2012 était de -0.954% cela signifie que les prix devraient baisser.
La part des dépenses contraintes est très élevé et cette baisse des prix est non significative dans la vie quotidienne.
-0,5% (2009 est.)
D'après le site global rates.com, le taxu d'inflation en mars 2012 était de -0.954% cela signifie que les prix devraient baisser.
La part des dépenses contraintes est très élevé et cette baisse des prix est non significative dans la vie quotidienne.
vendredi 4 mai 2012
Les évangéliques, une Église florissante
Il s'ouvre une de leurs églises tous les dix jours en France.
Les chrétiens évangéliques connaissent un succès à faire pâlir bien des
paroisses. Leur ascension a considérablement modifié en 50 ans le
paysage religieux français et plus particulièrement la France
protestante, dont elle représente aujourd'hui un tiers des fidèles.
La France compte environ 1,7 million de protestants, soit environ 3 % de la population. Mais, sur les 600 000 "pratiquants réguliers", 460 000 seraient évangéliques, selon le Centre national des évangéliques de France (Cnef). Ils n'étaient que 50 000 pratiquants réguliers en 1950. Fondée au XVIe siècle sur la redécouverte de la Bible, qui se propage alors en Europe grâce à l'imprimerie, l'Église protestante évangélique repose sur la conviction qu'"on ne naît pas chrétien, on le devient par choix personnel et engagement individuel".
Lire la suite
La France compte environ 1,7 million de protestants, soit environ 3 % de la population. Mais, sur les 600 000 "pratiquants réguliers", 460 000 seraient évangéliques, selon le Centre national des évangéliques de France (Cnef). Ils n'étaient que 50 000 pratiquants réguliers en 1950. Fondée au XVIe siècle sur la redécouverte de la Bible, qui se propage alors en Europe grâce à l'imprimerie, l'Église protestante évangélique repose sur la conviction qu'"on ne naît pas chrétien, on le devient par choix personnel et engagement individuel".
Lire la suite
Plus grave que la Grèce ? L'Espagne sombre-t-elle inéluctablement dans la crise ?
Entre trois mois de récession consécutifs, un chômage record et
une dégradation de deux crans de sa note souveraine par Standard &
Poor's, l'Espagne est dans une situation de plus en plus inquiétante...
Et selon les derniers chiffres sortis, un quart de la population est sans emploi, soit 5,6 millions de personnes. Selon le gouvernement ibérique, la crise aurait "pris des proportions énormes", avec 367 000 Espagnols ont perdu leur travail durant le premier trimestre 2012.
l’Espagne pourrait devenir la nouvelle Grèce. Certains aspects de la crise espagnole se révèlent même pires qu’à Athènes. Le programme d’austérité du pays risque de le mener au désastre.
Et selon les derniers chiffres sortis, un quart de la population est sans emploi, soit 5,6 millions de personnes. Selon le gouvernement ibérique, la crise aurait "pris des proportions énormes", avec 367 000 Espagnols ont perdu leur travail durant le premier trimestre 2012.
l’Espagne pourrait devenir la nouvelle Grèce. Certains aspects de la crise espagnole se révèlent même pires qu’à Athènes. Le programme d’austérité du pays risque de le mener au désastre.
Les missionnaires évangéliques, casse-tête du monde musulman
Alors que l'islam crée le débat au sein de la société française,
des communautés évangélistes posent de sacrés problèmes aux pays
musulmans. Si officiellement, le prosélytisme est interdit, les
politiques du monde arabe peinent à contrôler les activités de ces
croyants pour qui la conversion est une devoir.
Fatiha Kaouès termine une thèse sur l’activité missionnaire évangélique dans le monde musulman à l’Ehess et à l’Ephe.
Elle a co-dirigé la rédaction de Religions sans frontières (Editions CNRS / janvier 2012).
Lire l'article complet
Lire l'article complet
Inscription à :
Articles (Atom)




