Changer le monde n'est pas possible. Le seul moyen de le changer c'est de changer notre coeur. Le changement commence par nous même. Ecologie Justice Famille économie et liberté
vendredi 17 octobre 2014
mercredi 8 octobre 2014
Carole Fabre prèche au Rotary club sur le librisme pour changer le monde
Des arts à internet en passant par la menuiserie et les antiquités, Carole Fabre suit toujours un fil conducteur : faire le lien, faire du lien, aller au devant des autres, et soutenir l’initiative… En 2006, forte de ses expériences, elle s’oriente vers le management des communautés virtuelles. Spécialiste en formation au travail collaboratif, au web participatif et contributif, à l'esprit du libre dérivé des logiciels libres, c’est encore et toujours le lien social qu’elle privilégie. Aujourd’hui, elle reste curieuse et plus que jamais attachée à l’autonomie, la création, la découverte, l’apprentissage et…le partage. C’est par son attachement à ces valeurs, et à ceux qui les partagent, qu’elle s’intéresse, puis s'active pour faire connaître le revenu de base. Puis, elle prend conscience du changement de perspective à accomplir dans les domaines économiques et sociaux, comme la notion de "biens communs" ou d'une monnaie libre, un nouveau système de mesure pour organiser nos échanges.
vendredi 15 août 2014
mise à niveau 12.04 LTS vers 14.4
Ce soir je me décide de faire la mise à niveau Kubuntu 12.4 vers 14.4. J'ai depuis quelques jours une fenêtre m'y invitant.
---
Jusqu'à ce jour je n'ai pas pu faire de mise à niveau jusqu'à ce que je modifie ma source.list
mais il y avait toujours des problèmes. Désolé impossible de me souvenir tous les messages d'erreurs pour ceux qui ont des problèmes.
Toujours est il que ...
puis
... Calcul des modifications en cours Calcul des modifications en cours Impossible d'évaluer la mise à niveau An unresolvable problem occurred while calculating the upgrade. This can be caused by: * Upgrading to a pre-release version of Ubuntu * Running the current pre-release version of Ubuntu * Unofficial software packages not provided by Ubuntu Si rien de tout cela ne s'applique, veuillez signaler ce bogue en utilisant la commande 'ubuntu-bug ubuntu-release-upgrader-core' dans un terminal. Restauration du système dans son état d'origine Annulation Lecture des listes de paquets… Terminé Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état… Terminé Construction des structures de données… Terminé
---
Jusqu'à ce jour je n'ai pas pu faire de mise à niveau jusqu'à ce que je modifie ma source.list
mais il y avait toujours des problèmes. Désolé impossible de me souvenir tous les messages d'erreurs pour ceux qui ont des problèmes.
Toujours est il que ...
sudo apt-get update
cd /etc/apt/C'est parti pour le saut dans le vide.... Avec un élastique ? Un parachute ? ou rien du tout ??
sudo mv sources.list.d sources.list.d-back
sudo apt-get dist-upgrade
et Voici le résultat
Lecture des listes de paquets... FaitConstruction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... FaitVous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes.Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :at-spi2-core : Dépend: libglib2.0-0 (>= 2.37.3) mais 2.32.4-0ubuntu1 est installé cheese : Dépend: libglib2.0-0 (>= 2.37.3) mais 2.32.4-0ubuntu1 est installé gir1.2-glib-2.0 : Dépend: libglib2.0-0 (>= 2.39.91) mais 2.32.4-0ubuntu1 est installé glib-networking : Dépend: libglib2.0-0 (>= 2.39.4) mais 2.32.4-0ubuntu1 est installé glib-networking-services : Dépend: libglib2.0-0 (>= 2.39.3) mais 2.32.4-0ubuntu1 est installé...E: Dépendances manquantes. Essayez d'utiliser l'option -f.Et voici la commande lancé ! (A ne surtout pas refaire !! )
sudo apt-get dist-upgrade -fEt je me retouve avec un écran noir.
La on se dit que Linux c'est bien que que parfois on se dit que c'est quand même fait pour des geek et non pour le grand public. On comprend pourquoi seulement 2% ou moins des postes de travail tournent avec linux, et pourquoi sa progression est si lente. Devant cet écran noir on se sent si bête, si incapable. J'avais beau me souvenir des quelques commandes, impossible de faire revenir un écran normal sur lequel je clique. Le forum Ubuntu me donne quelques conseils comme ...
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo dpkg --configure -a
sudo apt-get install -f
lspci | grep VGA
Impossible te taper | le caractère pipe. Bon je remarque en rebootant que il m'indique que je suis bien en 14.4 mais si je regarde ma sources.list, c'est celle de precise donc l'ancienne.
Il est tard. Une nuit va passé.
Le lendemain
Changement du fichier source liste avec la commande
cd /etc
cd apt
nano sources.list
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty main restricted universe multiverse
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates main restricted universe multiverse
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-updates main restricted universe multiverse
deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-backports restricted main multiverse universe
deb-src http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-backports main restricted universe multiverse
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security main restricted universe multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu trusty-security main restricted universe multiverse
deb http://archive.canonical.com/ubuntu trusty partner
deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu trusty partner
deb http://extras.ubuntu.com/ubuntu trusty main
deb-src http://extras.ubuntu.com/ubuntu trusty main
puis lancement des commandes
apt-get update apt-get upgradeapt-get dist-upgrade
Impression qu'il met à jour de nombreux paquet mais après ... reboot et ... toujours pas d'interface graphique
Alors voici la commande qui a remis tout sur pied
sudo apt-get install bidulebuntu-desktop
Oui tout est revenu dans l'ordre. Pas à 100% car cerains programmes installé devait être de nouveau installé. Et comme à chaque mise à niveau il faut reconfigurer des choses.
Voila une mise à niveau problèmatique et pènible.
jeudi 31 juillet 2014
Les promesses de l'Europe
Vous vous rappelez toutes les belles promesses au moment du référendum sur le traité de Maastricht ?
- « Si le traité de Maastricht était en application, finalement la Communauté européenne connaîtrait une croissance économique plus forte, donc un emploi amélioré. » (Valéry Giscard d’Estaing, 30 juillet 1992, RTL)
- « L’Europe est la réponse d’avenir à la question du chômage. En s’appuyant sur un marché de 340 millions de consommateurs, le plus grand du monde ; sur une monnaie unique, la plus forte du monde ; sur un système de sécurité sociale, le plus protecteur du monde, les entreprises pourront se développer et créer des emplois. » (Michel Sapin, 2 août 1992, Le Journal du Dimanche)
- « Maastricht constitue les trois clefs de l’avenir : la monnaie unique, ce sera moins de chômeurs et plus de prospérité ; la politique étrangère commune, ce sera moins d’impuissance et plus de sécurité ; et la citoyenneté, ce sera moins de bureaucratie et plus de démocratie. » (Michel Rocard, 27 août 1992, Ouest-France)
- « Les droits sociaux resteront les mêmes – on conservera la Sécurité sociale –, l’Europe va tirer le progrès vers le haut. » (Pierre Bérégovoy, 30 août 1992, Antenne 2)
- « Pour la France, l’Union Economique et Monétaire, c’est la voie royale pour lutter contre le chômage. » (Michel Sapin, 11 septembre 1992, France Inter)
- « C’est principalement peut-être sur l’Europe sociale qu’on entend un certain nombre de contrevérités. Et ceux qui ont le plus à gagner de l’Europe sociale, notamment les ouvriers et les employés, sont peut-être les plus inquiets sur ces contrevérités. Comment peut-on dire que l’Europe sera moins sociale demain qu’aujourd’hui ? Alors que ce sera plus d’emplois, plus de protection sociale et moins d’exclusion. » (Martine Aubry, 12 septembre 1992, discours à Béthune)
- « Si aujourd’hui la banque centrale européenne existait, il est clair que les taux d’intérêt seraient moins élevés en Europe et donc que le chômage y serait moins grave. » (Jean Boissonnat, 15 septembre 1992, La Croix)
samedi 26 juillet 2014
Réflexion sur le chômage en France
Chaque mois les chiffres du chômages sont les mêmes : toujours plus. Voici quelques réflexions pistes idées sur le sujets.
Pourquoi le chômage est tellement élevé en France.
- A cause des machines et de la croissance. Oui pour faire diminuer le chômage il faut que la croissance soit à un minimum. Si la croissance est trop faible, le chômage augmente. Si la croissance diminue, c'est la récession le chômage augmente encore plus. Donc l'amélioration de la productivité doit être continue et très forte. Ce sont les machines qui prennent la place de l'homme.
- A cause de notre niveau social donc des charges du travail. En France, les charges (sécurité social, retraite etc ... ) sont très élevés trop élevés. Si un patron paye 100 € le salarié reçoit environ 50€ pour schématisé. La réalité est pire. Dans d'autres pays, pour 100 le salarié reçoit 80 par exemple. Bien sûr il y a moins de prestation de l'état. Conclusion, les coût de travail sont plus élevé en France. Dans la compétition la France est donc défavorisée. Les entreprises des autres pays vont vendre moins cher en France que les entreprises françaises. Les entreprises françaises vont réduire leurs personnels ou carrément délocaliser. Le chômage va augmenter.
- A cause du salaire minimum. Le SMIC décourage les entreprises d'embaucher car il est trop élevé. Bien sûr un salaire minimum est trop faible pour vivre pour le travailleur mais pour l'entreprise est trop élevé pour la raison expliquée précédement. Donc les emplois non qualifiés ne seront pas pourvus.
- A cause de la lourdeur administrative. Les réglementations et autres normes sont devenus beaucoup trop contraignantes pour les entreprises françaises. Cela prend du temps de remplir tous ces formulaires. On peut sans le vouloir être hors la loi et recevoir des pénalités. Le code du travail est trop complexe. Donc il est plus simple d'acheter à l'extérieur de la France que dêmbaucher pour travailler sur place.
Quelques pistes de solutions :
- Diminuer les charges sur le travail. Les salaires pour les entreprises seront moins grand et les salaires pour les salariés pourront augmenter.
- Compenser ces diminutions par des taxes sur les machines et ordinateurs qui prennent la place des hommes. Je ne connais pas encore de programmes avec cette propositions. Pourtant la France est championne en invention de nouvelles taxes.
- La TVA social était une bonne idée à condition de répercuter la hausse par une grosse diminution e charges. Une petite hausse des prix devrait donner une augmentation de salaire et une diminution des charges pour les entreprises.
- Simplifications des contraites et normes. Je pense que cette piste est énorme. Il faut tout simplifier.
- Protectionisme. Il faut mettre des niveaux de protections pour protéger les entreprises nationales ou locales en défavorisant les produits venant de loin. La pensée unique est contre le protectionisme particulièrement en Europe. Les USA si libérale sont protectionistes pour eux même. C'est pragmatique comme approche. La politique européenne est tellement idéologique qu'elle est contre le protectionisme même si les entreprises europèennes sont en train de mourir. Il faut les protéger. C'est normal les contraintes europèennes sur le travail sont plus importantes que pour le reste du monde.
- Flexibilité : Il faut que les indemnité chomage redeviennent dégressives. Cela pousse le chômeur à trouver un emploi plus vite.
Voila il y aurait encore de nombreuses autres pistes que vous pourriez ajouter.
Pourquoi le chômage est tellement élevé en France.
- A cause des machines et de la croissance. Oui pour faire diminuer le chômage il faut que la croissance soit à un minimum. Si la croissance est trop faible, le chômage augmente. Si la croissance diminue, c'est la récession le chômage augmente encore plus. Donc l'amélioration de la productivité doit être continue et très forte. Ce sont les machines qui prennent la place de l'homme.
- A cause de notre niveau social donc des charges du travail. En France, les charges (sécurité social, retraite etc ... ) sont très élevés trop élevés. Si un patron paye 100 € le salarié reçoit environ 50€ pour schématisé. La réalité est pire. Dans d'autres pays, pour 100 le salarié reçoit 80 par exemple. Bien sûr il y a moins de prestation de l'état. Conclusion, les coût de travail sont plus élevé en France. Dans la compétition la France est donc défavorisée. Les entreprises des autres pays vont vendre moins cher en France que les entreprises françaises. Les entreprises françaises vont réduire leurs personnels ou carrément délocaliser. Le chômage va augmenter.
- A cause du salaire minimum. Le SMIC décourage les entreprises d'embaucher car il est trop élevé. Bien sûr un salaire minimum est trop faible pour vivre pour le travailleur mais pour l'entreprise est trop élevé pour la raison expliquée précédement. Donc les emplois non qualifiés ne seront pas pourvus.
- A cause de la lourdeur administrative. Les réglementations et autres normes sont devenus beaucoup trop contraignantes pour les entreprises françaises. Cela prend du temps de remplir tous ces formulaires. On peut sans le vouloir être hors la loi et recevoir des pénalités. Le code du travail est trop complexe. Donc il est plus simple d'acheter à l'extérieur de la France que dêmbaucher pour travailler sur place.
Quelques pistes de solutions :
- Diminuer les charges sur le travail. Les salaires pour les entreprises seront moins grand et les salaires pour les salariés pourront augmenter.
- Compenser ces diminutions par des taxes sur les machines et ordinateurs qui prennent la place des hommes. Je ne connais pas encore de programmes avec cette propositions. Pourtant la France est championne en invention de nouvelles taxes.
- La TVA social était une bonne idée à condition de répercuter la hausse par une grosse diminution e charges. Une petite hausse des prix devrait donner une augmentation de salaire et une diminution des charges pour les entreprises.
- Simplifications des contraites et normes. Je pense que cette piste est énorme. Il faut tout simplifier.
- Protectionisme. Il faut mettre des niveaux de protections pour protéger les entreprises nationales ou locales en défavorisant les produits venant de loin. La pensée unique est contre le protectionisme particulièrement en Europe. Les USA si libérale sont protectionistes pour eux même. C'est pragmatique comme approche. La politique européenne est tellement idéologique qu'elle est contre le protectionisme même si les entreprises europèennes sont en train de mourir. Il faut les protéger. C'est normal les contraintes europèennes sur le travail sont plus importantes que pour le reste du monde.
- Flexibilité : Il faut que les indemnité chomage redeviennent dégressives. Cela pousse le chômeur à trouver un emploi plus vite.
Voila il y aurait encore de nombreuses autres pistes que vous pourriez ajouter.
vendredi 18 juillet 2014
Lloret de Mar Hotel Montanamar

Lloret de Mar est une charmante colonnie russe sur la Costa Brava à 100km environ de la frontière française. Pour petit village de vacance c'est en fait une ville. Si on va vers le sud, la côte est très jolie avec une côte moins urbanisé et fréquentée.
Petit rapport sur Hotel Montanamar.
Ce résumé est bien sûr subjectif mais comme on ne peut pas faire confiance aux avis des sites de réservations à cause du trop grand nombres d'avis achetés, voici un avis personnel.
http://hotelmontanamar.com/
On voulait passer une semaine de vacances bon marché. Alors on ne s'attendait pas pas à des choses extraordinaires. De toute façon en été on vit dehors et l'hotel est juste pour dormir.
- Pas de wifi dans les chambres : Pour avoir le wifi, il faut aller à l'accueil et il fonctionne de façon aléatoire. Ce point a été pour moi très important. On aime pendant les vacances partager des vacances et parler sur internet avec skype pour autres services semblables.
- Si vous avez la chambre 403 : Mauvaise pioche car elle donne sur une maison louée par des groupes de jeunes. Si on laisse la porte du microbalcon (0.3 m3) ouverte, on entend une simple conversation. Alors quand un groupe de 20 ou 30 personnes sont très alcoolisés et rendrent à 3 heures, cela donne une nuit blanche. Impossible de se reposer avant 5 heures. Une plainte auprès de la direction et une intervention de la police a pu aider un peu les chose. Mais malgrès des efforts, le bruit portait trop bien vers notre chambre.
- Isolation phonique : On entantait très bien la douche des voisins, une porte qui grince des voisins ou d'autres bruits bizarre parfois. La picine pour enfant au dessus offrait des bruits plus sympatiques de plouf et d'autres sonorités aquatiques
- Sur 4 matelas, 2 donnaient mal au dos à causes de tiges métaliques se trouvant à l'intérieur.
- La nouriture étaient moyenne et souvent la même chose. Le jus d'orange ressemblait à de l'eau légèrement colorée. Peu de chose pour manger le matin si on excluait ce que nous n'aimions pas.
- Heureusement que le personnel était très sympatique, cela nous aide à oublier ces désagréments.
lundi 16 juin 2014
7 réseaux sociaux open sources en 2014
A coté des facebook, twitter et Google+ la communauté open source à développé des alternatives aux réseaux sociaux propriétaire et monolitique. Ces alternatives sont peu connus hors du monde des informaticiens. Voici sept alternatives à dévouvrir laquelle sera pour vous ?
Ce réseau se veut plus qu'un réseau. Son inconvénient est qu'il est très complex, trop complex pour un usage grand public. https://redmatrix.me
Ces réseaux sociaux sont fédérés c'est à dire qu'ils peuvent communiquer entre eux même sur des serveurs différents. Un compte friendica pourra parler avec un autre compte diaspora ou gnusocial. Il y a quelques années il n'y avait pas d'alternatives aux grands réseaux sociaux, on pouvait rêver de réseaux sociaux fédérés. Aujourd'hui ils sont là. Ils ont chacun des points forts et des points faibles. Simplicité ou complexité, installation aisé par tous ou presque, réseaux pour un petit groupe ou pour des millions d'usager. Le principal problèmes que je verrais ne sera pas technique. Dans tous ces réseaux ce sont les gens. On ne trouvera pas beaucoup de non informaticiens et les sujets tourneront souvent autour des logiciels, des ordinateurs ou téléphones. Le réseaux social fédéré qui réussira sera celui qui sera utilisé par tout le monde. Il reste encore un peu de chemin à faire.
- Simplification et ergonomie - Le réseau social qui progressera sera celui qui sera simple à utiliser. La lecture d'un manuel ne sera pas demandé.
1 GNUSocial
Anciennement statusnet, ce réseau est inspiré à l'origine de twitter. La FSFassure le développement de GNU Social basé sur le code de StatusNet le logiciel de micro-blogging décentralisé ainsi que le protocole OStatus. - GNUSocial :2 MOVIM
Ce projet met du temps à àmerger. L'idée est d'utiliser un compte xmpp universel pour créer un réseau. Movim smble toujours être au stade de projet car son usage est encore très confidentiel.MOVIM3 ELGG
C'est un réseau social assez ancien. Il n'est pas fédéré cela veut dire que les différents serveur ELGG ne communiquent pas entre elle. Le projet LOREA a tenté de réalisé une fédération mais cela ne semble plus vraiement maintenu. On peut installer ce logiciel assez facilement sur un simple serveur php. http://elgg.org/4 PUMP
Le fondateur de statusnet voyant des limites au protocole Ostatus s'est lancé dans une nouveau monde : PUMP.IO. Avantage : simplicité d'usage extrème, rapidité et souplesse. Inconvénient : ne communique pas avec les autres réseaux sociaux fédérés et n'a aucune traduction en différentes langue hors l'anglais. La simplcité et la performance de ce nouveau système va-t-il se faire adopté par le grand public ? http://pump.io/5 DIASPORA
C'est peut être le plus abouti des réseaux sociaux fédérés. Après l'excitation de ses débuts en 2011, Diaspora poursuit sa vie. On en parle moins mais Diaspora reste un très bon réseau social fonctionnel très utilisé. ISon seul inconvénient est que pour installer une instance il faille un serveur Ruby on Rail. Un simple hébergement php ne le permet pas. https://diasporafoundation.org/6 FRIENDICA
Autre concurent fédéré, Friendica voulait tout faire. Un vrai couteau suisse social. Réseau social avec passerelle vers facebook, Gnusocial, twitter, diaspora et la liste est longue. En plus ce logiciel s'installe sur un simple serveur php. L'inconvénient est sa complexité. Les fonctionnalités sont tellement nombreuses que sa configuration est très complexe trop compliqué pour un usage de masse scalable. Certains site très utilisé ont eu des difficultés de performance et on brusquement fermé. Ce logiciel convient très bien pour un usage personnel ou un petit groupe mais il a une faiblesse dans sonDe plus le fondateur s'est lancé dans un autre projet RedMatrix http://friendica.com/7 REDMATRIX
Difficile à définir ce qu'est vraiment redmattrix. C'est une sorte de protocole logiciel qui voudrait faire tout. Réseau Social, blog, partage de fichier, annuaire, médias etc... Le tout avec des niveaux de sécurités et de confidentialité configurable à souhait. $Son plus : Peut tout faire, son moins : très très complexe. Voici la définition en anglais de son concepteur : The RedMatrix (aka "red") is an open source webapp providing a complete decentralised publishing, sharing, and communications system. It combines communications (private messaging, chat and social networking), and media management (photos, events, files, web pages, shareable apps) with enough features to make your head spin.Ce réseau se veut plus qu'un réseau. Son inconvénient est qu'il est très complex, trop complex pour un usage grand public. https://redmatrix.me
Ces réseaux sociaux sont fédérés c'est à dire qu'ils peuvent communiquer entre eux même sur des serveurs différents. Un compte friendica pourra parler avec un autre compte diaspora ou gnusocial. Il y a quelques années il n'y avait pas d'alternatives aux grands réseaux sociaux, on pouvait rêver de réseaux sociaux fédérés. Aujourd'hui ils sont là. Ils ont chacun des points forts et des points faibles. Simplicité ou complexité, installation aisé par tous ou presque, réseaux pour un petit groupe ou pour des millions d'usager. Le principal problèmes que je verrais ne sera pas technique. Dans tous ces réseaux ce sont les gens. On ne trouvera pas beaucoup de non informaticiens et les sujets tourneront souvent autour des logiciels, des ordinateurs ou téléphones. Le réseaux social fédéré qui réussira sera celui qui sera utilisé par tout le monde. Il reste encore un peu de chemin à faire.
- Simplification et ergonomie - Le réseau social qui progressera sera celui qui sera simple à utiliser. La lecture d'un manuel ne sera pas demandé.
Inscription à :
Articles (Atom)
.jpg)

