Lloret de Mar Hotel Montanamar

Lloret de Mar est une charmante colonnie russe sur la Costa Brava à 100km environ de la frontière française. Pour petit village de vacance c'est en fait une ville. Si on va vers le sud, la côte est très jolie avec une côte moins urbanisé et fréquentée.

Petit rapport sur Hotel Montanamar.

Ce résumé est bien sûr subjectif mais comme on ne peut pas faire confiance aux avis des sites de réservations à cause du trop grand nombres d'avis achetés, voici un avis personnel.

http://hotelmontanamar.com/

On voulait passer une semaine de vacances bon marché. Alors on ne s'attendait pas pas à des choses extraordinaires. De toute façon en été on vit dehors et l'hotel est juste pour dormir.

• Pas de wifi dans les chambres : Pour avoir le wifi, il faut aller à l'accueil et il fonctionne de façon aléatoire. Ce point a été pour moi très important. On aime pendant les vacances partager des vacances et parler sur internet avec skype pour autres services semblables.
• Si vous avez la chambre 403 : Mauvaise pioche car elle donne sur une maison louée par des groupes de jeunes. Si on laisse la porte du microbalcon (0.3 m3) ouverte, on entend une simple conversation. Alors quand un groupe de 20 ou 30 personnes sont très alcoolisés et rendrent à 3 heures, cela donne une nuit blanche. Impossible de se reposer avant 5 heures. Une plainte auprès de la direction et une intervention de la police a pu aider un peu les chose. Mais malgrès des efforts, le bruit portait trop bien vers notre chambre.
• Isolation phonique : On entantait très bien la douche des voisins, une porte qui grince des voisins ou d'autres bruits bizarre parfois. La picine pour enfant au dessus offrait des bruits plus sympatiques de plouf et d'autres sonorités aquatiques
• Sur 4 matelas,  2 donnaient mal au dos à causes de tiges métaliques se trouvant à l'intérieur.
• La nouriture étaient moyenne et souvent la même chose. Le jus d'orange ressemblait à de l'eau légèrement colorée. Peu de chose pour manger le matin si on excluait ce que nous n'aimions pas. 
• Heureusement que le personnel était très sympatique, cela nous aide à oublier ces désagréments.

7 réseaux sociaux open sources en 2014

A coté des facebook, twitter et Google+ la communauté open source à développé des alternatives aux réseaux sociaux propriétaire et monolitique. Ces alternatives sont peu connus hors du monde des informaticiens. Voici sept alternatives à dévouvrir laquelle sera pour vous ?

1 GNUSocial

 Anciennement statusnet, ce réseau est inspiré à l'origine de twitter.  La FSFassure le développement de GNU Social  basé sur le code de StatusNet le logiciel de micro-blogging décentralisé ainsi que le protocole OStatus. - GNUSocial :

2 MOVIM

Ce projet met du temps à àmerger. L'idée est d'utiliser un compte xmpp universel pour créer un réseau. Movim smble toujours être au stade de projet car son usage est encore très confidentiel.MOVIM 

3 ELGG

C'est un réseau social assez ancien. Il n'est pas fédéré cela veut dire que les différents serveur ELGG ne communiquent pas entre elle. Le projet LOREA a tenté de réalisé une fédération mais cela ne semble plus vraiement maintenu. On peut installer ce logiciel assez facilement sur un simple serveur php. http://elgg.org/

4 PUMP

Le fondateur de statusnet voyant des limites au protocole Ostatus s'est lancé dans une nouveau monde : PUMP.IO. Avantage : simplicité d'usage extrème, rapidité et souplesse. Inconvénient : ne communique pas avec les autres réseaux sociaux fédérés et n'a aucune traduction en différentes langue hors l'anglais. La simplcité et la performance de ce nouveau système va-t-il se faire adopté par le grand public ? http://pump.io/

5 DIASPORA

C'est peut être le plus abouti des réseaux sociaux fédérés.  Après l'excitation de ses débuts en 2011, Diaspora poursuit sa vie. On en parle moins mais Diaspora reste un très bon réseau social fonctionnel très utilisé. ISon seul inconvénient est que pour installer une instance il faille un serveur Ruby on Rail. Un simple hébergement php ne le permet pas. https://diasporafoundation.org/

6 FRIENDICA

Autre concurent fédéré, Friendica voulait tout faire. Un vrai couteau suisse social. Réseau social avec passerelle vers facebook, Gnusocial, twitter, diaspora et la liste est longue. En plus ce logiciel s'installe sur un simple serveur php. L'inconvénient est sa complexité. Les fonctionnalités sont tellement nombreuses que sa configuration est très complexe trop compliqué pour un usage de masse scalable. Certains site très utilisé ont eu des difficultés de performance et on brusquement fermé. Ce logiciel convient très bien pour un usage personnel ou un petit groupe mais il a une faiblesse dans sonDe plus le fondateur s'est lancé dans un autre projet RedMatrix http://friendica.com/

7 REDMATRIX

Difficile à définir ce qu'est vraiment redmattrix. C'est une sorte de protocole logiciel qui voudrait faire tout. Réseau Social, blog, partage de fichier, annuaire, médias etc... Le tout avec des niveaux de sécurités et de confidentialité configurable à souhait.  $Son plus : Peut tout faire, son moins : très très complexe. Voici la définition en anglais de son concepteur : The RedMatrix (aka "red") is an open source webapp providing a complete decentralised publishing, sharing, and communications system. It combines communications (private messaging, chat and social networking), and media management (photos, events, files, web pages, shareable apps) with enough features to make your head spin.
Ce réseau se veut plus qu'un réseau. Son inconvénient est qu'il est très complex, trop complex pour un usage grand public. https://redmatrix.me

Ces réseaux sociaux sont fédérés c'est à dire qu'ils peuvent communiquer entre eux même sur des serveurs différents. Un compte friendica pourra parler avec un autre compte diaspora ou gnusocial. Il y a quelques années il n'y avait pas d'alternatives aux grands réseaux sociaux, on pouvait rêver de réseaux sociaux fédérés. Aujourd'hui ils sont là. Ils ont chacun des points forts et des points faibles. Simplicité ou complexité, installation aisé par tous ou presque, réseaux pour un petit groupe ou pour des millions d'usager. Le principal problèmes que je verrais ne sera pas technique. Dans tous ces réseaux ce sont les gens. On ne trouvera pas beaucoup de non informaticiens et les sujets tourneront souvent autour des logiciels, des ordinateurs ou téléphones.  Le réseaux social fédéré qui réussira sera celui qui sera utilisé par tout le monde. Il reste encore un peu de chemin à faire.

- Simplification et ergonomie - Le réseau social qui progressera sera celui qui sera simple à utiliser. La lecture d'un manuel ne sera pas demandé.

Origine du mot ordinateur

Dans la plupart des langues, le mot computer est utilisé mais en français on atrouvé le mot ordinateur. Voici une lettre qui date de 1965 en réponse à : trouver une idée de mot pour une machine IBM 650. Il faut trouver un nom.



Voici un extrait de lettre de Jacques Perret, professeur de philologie.

Que diriez-vous d’ordinateur ? C’est un mot correctement formé, qui se trouve même dans le Littré comme adjectif désignant Dieu qui met de l’ordre dans le monde. Un mot de ce genre a l’avantage de donner aisément un verbe ordiner, un nom d’action ordination.

L’inconvénient est que ordination désigne une cérémonie religieuse ; mais les deux champs de signification (religion et comptabilité) sont si éloignés et la cérémonie d’ordination connue, je crois, de si peu de personnes que l’inconvénient est peut-être mineur. D’ailleurs votre machine serait ordinateur (et non ordination) et ce mot est tout à fait sorti de l’usage théologique.

Systémateur serait un néologisme, mais qui ne me paraît pas offensant ; il permet systématisé ; — mais système ne me semble guère utilisable — Combinateur a l’inconvénient du sens péjoratif de combine ; combiner est usuel donc peu capable de devenir technique ; combination ne me paraît guère viable à cause de la proximité de combinaison. Mais les Allemands ont bien leurs combinats (sorte de trusts, je crois), si bien que le mot aurait peut-être des possibilités autres que celles qu’évoque combine.

Congesteur, digesteur évoquent trop congestion et digestion. Synthétiseur ne me paraît pas un mot assez neuf pour désigner un objet spécifique, déterminé comme votre machine. En relisant les brochures que vous m’avez données, je vois que plusieurs de vos appareils sont désignés par des noms d’agent féminins (trieuse, tabulatrice). Ordinatrice serait parfaitement possible et aurait même l’avantage de séparer plus encore votre machine du vocabulaire de la théologie.

Il y a possibilité aussi d’ajouter à un nom d’agent un complément : ordinatrice d’éléments complexes ou un élément de composition, par exemple : sélecto-systémateur. Sélecto-ordinateur a l’inconvénient de deux o en hiatus, comme électro-ordinatrice. Il me semble que je pencherais pour ordinatrice électronique. Je souhaite que ces suggestions stimulent, orientent vos propres facultés d’invention. N’hésitez pas à me donner un coup de téléphone si vous avez une idée qui vous paraisse requérir l’avis d’un philologue.

Vôtre Jacques Perret

Témoignage : J'étais gay Sihol Situmorang

J'étais un homosexuel jusqu'à ce que Jésus m'a libéré de l'esclavage. Maintenant, je veux partager avec tous les gens, pas seulement les homosexuels, la grâce et la miséricorde de Jésus-Christ et de Sa vérité qui nous libérera de toute esclavage du péché si on juste vient à Lui.

Je ne suis pas parfait ... pas encore, mais je sais que Jésus-Christ me transforme le long du chemin jusqu'à mon dernier souffle. Et Jésus peut faire la même chose pour vous! Il peut vous guérir et vous donner la vie éternelle que vous ne trouverez nulle part ailleurs. Jésus Christ est le seul moyen!

Comment obtenir la vie éternelle? Repentez-vous et faites confience en Jésus! Nous sommes sauvés par grâce par la foi, non par les œuvres bonnes. La foi est plus que juste en reconnaissant Jésus-Christ comme sauveur. La foi s'agit de ​​la soumission de chacune de nos pensées et désirs à Jésus et Lui obéir avec diligence tous les jours. Faites-Lui votre Roi dans votre vie!

plus d'info sur Sihol Situmorang

Selon la Russie L'UE est la principale responsable de la crise en Ukraine

Il est amusant de voir que la guerre en Ukraine ressemble à une dispute de couple. Il suffit d'intervertir un mot et la même phrase peut être prononcé par un camp ou l'autre. La Russie dit que le responsable de la crise en Ukraine est l'Union Européenne Si on dit : la Russie est responsable de la situation en Ukraine, cette phrase peut aussi avoir du sens pour certain. Voila quelques argument partiels :
Le point Russe : La révolution de Maidan est en fait un coup d'état par des fascistes et nazis. Le drame d'Odessa peut être interprété comme. Maidan brulle vivant les pro russes. Ils sont donc vraiment horrible et fascistes. La Crimée est un terre qui a été russe. Une majorité de russes y habitent et une grande majorité de la population sont heureux de revenir à la màre patrie. L'UE a forcé l'Ukraine a signer un accord de partenariat. D'après certains articles russes donc les relations avec la Russie en sont déteriorés,
Le point des européens. Maidan est une résolution par le peuple ukraniens contre son président voleur et corrompu. La Russie qui voulait que l'Ukraine joigne l'Eurasie (une grande Russie) la voie lui échapé car elle devient indépendante reprend la Crimée. La Russie n'avait jamais accepté que la Crimée soit une entité de l'Ukraine. La Russie se vange économiquement en augmentant le prix du gaz. De plus les médias russes font une propagante extrème en exagérant les informations négativement sur le gouvernement temporaire). Ils envoient des mercenaires (pro russe) pour prendre la contrôle des administrations dans les régions est. l'armée ukrainienne qui est très faible ne peut pas faire face à ces rebellions organiser indirectement par Putin.
Quelques réflexions : 
- L'Ukraine ne pourrait elle pas avoir des relations avec l'UE et la Russie ? Il est bizarre de présenter les relations internationales comme celle d'un couple avec des relations exclusives. Un pays peu choisir d'avoir des relations privilégiers avec plusieurs pays. (UE, Russie, Chine etc...)
- Il est bizarre de voir un pays calme et paisible tomber brusquement dans une guerre civile. Les américains disent que les russes sont derrière et vice et versa.
- Si l'Ukraine est si faible pourquoi ne demande-t-elle pas l'OTAN de la défendre ? La Russie a une grande peur de voir les forces américains à ses portes pourtant j'ai l'impression qu'elle fait tout pour encourager l'Ukraine à joindre l'OTAN. La Russie était ami avec l'Ukraine. Maintenant la Russie est devenu l'ennemie de l'Ukraine.
- La Russie a gagné la Crimé mais elle a perdu l'Ukraine.
- L'idéale pour l'Ukraine serait une fédéralisation d'un type Suisse avec une démocratie directe.
- Une chose est incompréhensible : Pourquoi n'y a t il pas d'élection pour élir une assemblée constituante pour rédiger une nouvelle constitution en Ukraine ?

Et si on considère la phrase que met en avant le média russe disant que l'Europe est la principale responsable de la crise, ma réponse sera plus nuancé. Oui l'UE a fait preuve de négligeance en concluant trop tôt un accord d'association mais la crise à des raisons multiples. Tout d'abord la principale raison et selon moi la principale c'est la corruption en Ukraine. La Russie n'est pas non plus hors de cause en annexant la Crimée et enfaisant une propagande extrème pour raviver les nationalismes et les haines. C'est cette propagande qui selon moi fait le plus de dégat sur un peuple sensible tourné vers son passé soviétique. 

Les bateaux de l'espoir - Mercy ship

Système d'exploitation en 2014

En 2014 les systèmes d'exploitations deviennent éclaté. On est en train d'assister à la diminution d'un monopole d'un seul système. Une page est en train de se tourner avec la fin de la maintenant de winxp.
Windows XP a pendant plus de 10 ans dominer les ordinateurs de bureaux. Dans les années 2010 on voit l'émergence des appareils mobiles et des tablette et une diminution du nombre d'ordinateur de bureau.

Sur ces machines de bureau windows et toujours très majoritaire mais plus de façon monopolistique. Apple progresse et linux continue sa faible croissance même sur les oridinateurs fixes.

Windows cherche donc à générer quelques profit force la main et décide de stopper la maintenance de son système d'exploitation XP. Changer de système signifie aussi changer d'ordinateur car les systèmes deviennent toujours plus gourmant en ressource.

En 2014 on note que c'est Windows 7 qui est majoritaire suivit de windows XP.  Windows 8 est encore derriere MacOS.

On peut lire en ce moment de nombreux article encourageant les entreprise à passer sous windows8.

Question économique et écologique un système et un ordinateur qui fonctionne bien n'a pas à être changé. On voit ici toute la puissance d'une entreprise qui pousse et favorise l'obsolescence anticitpé. L'écologie est une mode mais en pratique windows est loin d'être une entreprise vertueuse. Combien d'ordinateur vont devoir être recyclés ? Combien de nouveaux ordinateurs devront être produit. Quel est la durée de vie d'un ordinateur. Je dirais au moins 10 ans. Mais en pratique est ce le cas. Une machine acheté en 2005 devrait encore être utilisable aujourd'hui.

Ce qui est vraiment domage c'est que les alternative comme linux ne sont pas encore fait pour le grand publique. Qui peut mettre à jour un ordi winxp avec ubuntu LTS 14.04 ? Qui vend des machines avec un linux préinstallé. C'est encore très rare. Et ne parlons pas du matériel est est une véritable lotterie. On a une chance qu'il ne fonctionne pas.