Peut on faire confiance au SPJ

Une fois prévenus, les services de protection de la jeunesse lancent une machine qui ne revient pas en arrière, et que la loi oblige à ne rien laisser passer.
Temps Présent : Mineurs sous haute protection par bluekonnie
Aujourd’hui, près de 50'000 enfants et adolescents sont sous la loupe des autorités de protection. Ces dix dernières années, certaines mesures prononcées par la justice de paix visant à protéger des enfants et adolescents ont augmenté de plus de 30%. Quand ils ne sont pas seulement témoins de situations menaçant leur bon développement, les mineurs sont directement impliqués ou victimes. Mesure la plus extrême, le placement en foyer est fréquent. A Genève, il est souvent difficile de trouver des places disponibles. Mais collaborer avec des parents auxquels on a retiré les enfants n’est pas toujours aisé. Même s’ils ne constituent pas la majorité des cas, beaucoup de parents s’estiment victimes de décisions infondées émises par les autorités de protection. Pour éviter les placements, parfois contre-productifs, des éducateurs assistent les familles à domicile. Les mères seules et les familles nombreuses ou issues de l’immigration sont les plus concernées. Elles ont généralement été signalées par des voisins, des médecins, l’école de leurs enfants ou par leurs proches.

La solitude augmente

On est a une époque d'individualisme, les liens sociaux sont perdus. On s'illusionne avec les relations virtuelles. Cela ne fait que remplir notre coeur de vide. On a de moins en moins de temps libre au travail. On peut aller au travail et ne parler à personne. On peut parler à des gens et ne pas échanger.

Je passe mes vacances seul, je n'ai personne avec qui partir. Ceux que je connais ne sont pas la.

Les hommes ne supportent moins la solitude.

Un million, c'est le nombre de personnes touchées par la solitude de plus par rapport à 2010. La Fondation de France a fait les comptes, elle estime dans son rapport annuel, que France Info vous révèle, qu'environ cinq millions de personnes sont concernées en France.

Principale raison de l'augmentation de la solitude en France, l'affaiblissement des réseaux de sociabilisation. Elle est palpable sur les chiffres comparés entre 2010 et 2013. En trois ans, le nombre de Français disposant de deux réseaux ou plus a diminué de 9 %. Parmi les réseaux, ceux liés au voisinage, à la famille et aux amis sont en fort recul.

La pauvreté et le chômage, gros facteurs de solitude

La pauvreté montre à nouveau son impact néfaste sur la vie sociale des Français. Une véritable césure se confirme entre les personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté et les autres : 17 % des personnes sont isolées parmi les foyers ayant moins de 1.000 euros de revenus nets mensuels.

Entre 2010 et 2013, la solitude a plus que doublé pour les tranches les plus actives entre 18 et 24 ans. Chez les personnes très âgées, elle augmente très fortement pour arriver à un quart de la population.

On a gagné en liberté mais on le paye en solitude. De nombreuses personnes sont dans le déni, elles sont seules mais ne veulent pas le reconnaitre.

La solitude peut aussi être un choix. Les parents apprennent moins aux enfants comment être seul. Les écrans sont omniprésents.

Peut on sortir de la solitude. Oui par les réseaux associatifs. 

Homoparentalité ce que dit l’étude

Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines. Cette étude tenue secrète en France démontre, outre les problèmes de déséquilibre psychologique des enfants élevés par des couples homosexuels, que ces enfants sont en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que les enfants ayant grandi dans leurs familles biologiques…


Les résultats de cette étude du chercheur universitaire sont surprenants. Ils ont été repris dans le site d’information américain Slate. Selon cette étude, les enfants élevés dans leurs familles biologiques disposent d’un meilleur niveau d’études, d’une meilleure santé mentale et physique, ils consomment moins de drogue, se tiennent plus éloignés des activités criminelles et se considèrent plus heureux que les enfants élevés par un couple homosexuel.

A l’inverse, les enfants issus de familles homoparentales, et en particulier de couples lesbiens sont bien plus sujets aux dépressions, il ont plus de problèmes physiques, il consomment plus de marijuana et ont plus de chance d’être au chômage (69% des enfants issus de familles homoparentales vivent des prestations sociales contre 17% pour les enfants de couples hétéros). Surtout, contrairement aux théories de Jean-Michel Aphatie et de Caroline Fourest, selon lesquelles les hétérosexuels sont de violents alcooliques qui frappent leurs enfants et en abusent, les enfants de couple lesbiens seraient en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que dans les familles « hétéro-parentales » (23% contre 2% de moyenne).
Aux États-Unis, le lobby gay a été choqué par cette étude et l’a dénoncée si violemment (appuyé par des journalistes progressistes) qu’un mouvement de scientifiques s’est créé pour soutenir ces travaux et leur sérieux méthodologique.
Il est étonnant de constater que cette étude n’a jamais été évoquée par le moindre journaliste, en France, alors que nous sommes censés être en plein débat sur l’homoparentalité. Les journalistes préfèrent suivre les socialistes dans leur chasse aux « dérapages » homophobes plutôt que de s’interroger sur le fond du sujet et sur les dangers d’une telle loi.
Il est clair que les études sociologiques peuvent être controversées, mais pourquoi nous cacher celle là, alors que tous les défenseurs du mariage pour tous les homos, sans jamais rien citer, disent, l’air sûrs d’eux, que les premières études prouvent qu’il n’y a pas de différence éducative entre l’homoparentalité et la parenté « classique » ? Pourquoi personne ne parle tout haut de cet élément qui pourra certes être débattu mais qui ne peut qu’apporter des faits nouveaux aux discussions.
Qu’on montre toute les études et chacun se fera son idée, pourquoi laisser Caroline Fourest nous expliquer que les enfants de couples homosexuels sont en pleine forme sans mettre en doute cette vérité énoncée qui ne coule pourtant pas de sens ?
En même temps, tous ces futurs enfants dépressifs, drogués, aux troubles psychologiques, parasites de l’état, formeront de formidables électeurs (et militants pour ceux qui seront un peu plus en forme) du Parti Socialiste. On comprend mieux pourquoi le PS veut déglinguer nos enfants et légaliser le commerce des bébés…
Le sociologue américain Mark Regnerus a publié un article dans le journal américain « Social Science Research, intitulé  « How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study » (A quel point les enfants devenus adultes de parents ayant eu une relation homosexuelle sont-ils différents ? Résultats de l’Étude sur les nouvelles structures familiales), qui dresse la bilan de la longue étude qu’il a menée sur 2988 personnes interrogées.