Changer le monde n'est pas possible. Le seul moyen de le changer c'est de changer notre coeur. Le changement commence par nous même. Ecologie Justice Famille économie et liberté
jeudi 23 mai 2013
Pourquoi il est impossible de démanteler les centrales nucléaires.
Que faire des déchets nucléaires ? Que faire des centrales nucléaires après leur activités. Peut-on les démanteler ? Combien coûte le démantélement des centrales nucléaires ? Combien de temps pour le faire ?
samedi 18 mai 2013
dimanche 12 mai 2013
Le petit prince et la répression policière en France
Le mouvement des veilleurs combat pacifiquement pour la famille et le droit des enfants. Ils ont choisi de lire des textes et de veiller. Mais la police est la.
Voici la lecture du Petit Prince
mardi 30 avril 2013
Reportage France 5 les nouvelles églises évangéliques
Serge Moati et Alice Cohen se sont rendus à Paris, Saint-Denis, Mulhouse et Epinal à la rencontre des chrétiens évangéliques et plus particulièrement des charismatiques pentecôtistes. Pasteurs et croyants
ont ouvert les portes de leurs églises et de leurs cœurs aux deux journalistes
Quelques remarques sur ce reportage.
J'ai aimé la posture d'écoute du journaliste qui cherchais sincèrement à comprendre les évangéliques. Les commentaires voix off étaient les commentaires de ce que le journaliste avait compris. Intéressant de voir ce qu'une personne comprend d'une réalité. Je me suis demandé si c'était possible de comprendre les évangéliques sans en être un, sans avoir fait l'expérience de la nouvelle naissance et d'avoir une relation personnelle avec Dieu. Peut être.
J'ai été agréablement surpris de voir que ce journaliste comprenais assez bien la réalité complexe qui pourrait sembler déconcertante de la part de personnes externes. Pas simple de comprendre la Bible, pas simple de comprendre ces gens. Pas simple...
Ce reportage essaye d'être objectif et cela lui done une qualité. Trop souvent les reportages sur les évangéliques sous prétexte d'accroche manquaient de respect avec des approximations dans le vocabulaire qui dénotaient un manque de connaissance du sujet et des clichés encore vivants.
J'ai trouvé très courageux de la part de ces deux églises (La Porte Ouverte à Mulhouse et le Centre du Réveil Chrétien à Saint Denis) d'avoir fait confiance à ces journalistes pour faire le tournage. Certaines scènes étaient choquantes et tout n'est pas montrable surtout sorties de leurs contextes.
Dire qu'il sagit d'un reportage sur les évangéliques est peut être partiellement trompeur car en fait c'est un reportage sur deux églises. Ces deux églises ne sont pas représentatives de l'ensemble du monde évangélique qui est très diversifié.
La note humoristique quand Jean Peterschmitt parle du témoignage de résurection, il continue et prie pour le journaliste.
A la fin du reportage le journaliste a bien compris la différence qu'il y avait entre les chrétiens qui étaient sauvés et le autres.
Globalement c'est un bon reportage qui donne envie d'en savoir plus. Qu'est ce qui anime ces gens pour venir à Dieu. Qu'est ce qui pousse ces jeunes à évangéliser? Dans un monde ou les repères sont inversés, les évangéliques reviennent à la source : La Bible. Ils retrouvent une relation personnelle avec Dieu. Cela donne du sens à leur vie et veulent le partager au plus grand nombre.
Quelques remarques sur ce reportage.
J'ai aimé la posture d'écoute du journaliste qui cherchais sincèrement à comprendre les évangéliques. Les commentaires voix off étaient les commentaires de ce que le journaliste avait compris. Intéressant de voir ce qu'une personne comprend d'une réalité. Je me suis demandé si c'était possible de comprendre les évangéliques sans en être un, sans avoir fait l'expérience de la nouvelle naissance et d'avoir une relation personnelle avec Dieu. Peut être.
J'ai été agréablement surpris de voir que ce journaliste comprenais assez bien la réalité complexe qui pourrait sembler déconcertante de la part de personnes externes. Pas simple de comprendre la Bible, pas simple de comprendre ces gens. Pas simple...
Ce reportage essaye d'être objectif et cela lui done une qualité. Trop souvent les reportages sur les évangéliques sous prétexte d'accroche manquaient de respect avec des approximations dans le vocabulaire qui dénotaient un manque de connaissance du sujet et des clichés encore vivants.
J'ai trouvé très courageux de la part de ces deux églises (La Porte Ouverte à Mulhouse et le Centre du Réveil Chrétien à Saint Denis) d'avoir fait confiance à ces journalistes pour faire le tournage. Certaines scènes étaient choquantes et tout n'est pas montrable surtout sorties de leurs contextes.
Dire qu'il sagit d'un reportage sur les évangéliques est peut être partiellement trompeur car en fait c'est un reportage sur deux églises. Ces deux églises ne sont pas représentatives de l'ensemble du monde évangélique qui est très diversifié.
La note humoristique quand Jean Peterschmitt parle du témoignage de résurection, il continue et prie pour le journaliste.
A la fin du reportage le journaliste a bien compris la différence qu'il y avait entre les chrétiens qui étaient sauvés et le autres.
Globalement c'est un bon reportage qui donne envie d'en savoir plus. Qu'est ce qui anime ces gens pour venir à Dieu. Qu'est ce qui pousse ces jeunes à évangéliser? Dans un monde ou les repères sont inversés, les évangéliques reviennent à la source : La Bible. Ils retrouvent une relation personnelle avec Dieu. Cela donne du sens à leur vie et veulent le partager au plus grand nombre.
mercredi 24 avril 2013
Yvan Blot : démocratie direct et mariage pour tous
Yvan Blot : La manif pour tous est-elle le... par enquete-debat
Le président de la république a tous les pouvoir pour modifier la constitution
Inscription à :
Articles (Atom)

Pour ne pas vivre seule cet état, elle fit des recherches sur internet et trouva d’autres personnes dans son cas. Ils créèrent des associations en ce sens et se firent connaître auprès du grand public. Mais voilà, ils se firent vite rabrouer et se sentirent discriminés.
Néanmoins, fort de leur notoriété grandissante, ils s’adressèrent alors aux députés, puis au président. Ils réclamaient de tout cœur une loi pour l’égalité, disant qu'indifféremment, 2 2 pouvait être égal à 4 ou 5. Ils arguaient qu’être cinquophile n’empêchait pas aux quatrophiles de croire que 2 2 était égal à 4, c’était donc juste un élargissement des droits existants. Par ailleurs, étant donné le nombre grandissant de cinquophiles, ne fallait-il pas un nouveau cadre réglementaire ? Et puis surtout, disaient-ils, ils voulaient avoir les mêmes droits que les quatrophiles.
Des mathématiciens firent entendre leur voix, pour dire que légaliser les attentes des cinquophiles allait remettre en cause l’ensemble des mathématiques ! « Comment apprendre alors aux enfants à compter » s’étonnaient-ils ? Mais ils furent bien vite taxés de « cinquophobie », or la cinquophobie est un délit.
Dire qu’un père et une mère apportent la même chose à un enfant ; ou dire qu’un enfant peut avoir deux mamans, est-ce si loin du 2 2=5 ?